2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı, müşteki olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği ...’ın olay tarihinde TCDD’de sinyalizasyon şefi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan TCDD’nin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müşteki kurumun sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın müşteki kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.