2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... Yiğit hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan hırsızlık suçundan 10 ay 25 gün hapis ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezalarının infazının bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 10 ay 25 gün hapis ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın hırsızlık suçundan ‘1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ancak "CMUK'nın 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infazına", sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ‘10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ancak "CMUK'nın 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.