6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, sigortalı çalışanın geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için---------------------- aleyhine İstanbul Anadolu -----.İş Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı dosyasına rücuen tazminat davası açıldığını ve bu kararın kesinleştiğini, şirket adına alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını; ancak, şirketin ticaret sicilinden terkin olması sebebiyle alacaklarının tahsil edilemediğini; bu nedenlerle, dava dışı şirketin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı ----------------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketler hakkındaki işlemlerin TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde yapıldığını; bu nedenle, her iki şirketin sicilden terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca tesis edildiğini; davalı ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bu şirketleri tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını; ayrıca davalının, davanın açılmasına sebep olmadığını; bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bulunmadığını; açıklanan bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce İstanbul Anadolu ----------.İş Mahkemesi'nin 2009/963 esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış ve dava dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; davacının --------------------, davalının --------------olduğu, dava dosyasının 07/04/2010 tarihinde karara çıktığı ve mahkemece verilen kararın Yargıtay -------.Hukuk Dairesi'nin ---------- esas -------------- karar 05/12/2011 tarihli kararı ile onandığı; görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı takip dosyasına müzekkere yazılmış ve dosya celp edilmiş olup incelenmesinde; takip alacaklısının ------- borçlusunun --- ---. olduğu; görülmüştür.

Dava dışı ------------- sicil kaydının tetkikinden sicilden re'sen terkin olduğu, belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ---------------- Şirketinin, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------ Şirketinin, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline, Kararın ---------- Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ------- Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,

2.Davacı harçtan muaf olup, davalı yasal hasım olduğundan harç tahsiline yer olmadığına,

3.Davalı Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.