4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Katılan sanıklar ... ile ...'nün birbirlerine yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile, sanık ...'nün, katılan ...'ya yönelik sair tehdit eyleminden dolayı verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakkında yaralama eyleminden hükmün açıklanmasına karar verilen, katılan sanık ... hakkında, beraat ettiği tehdit eyleminden dolayı ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlardan verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.