18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.O Yer Cumhuriyet Savcısının hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanması için duran süre de gözetilerek, inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.