7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın Yayladağı Gümrük Kapısından Türkiye'ye giriş yaptığı sırada kullandığı araçta 5700 adet freze ucu ele geçirilen olayda; suç tarihi, işleniş şekli ve ele geçen eşya itibarıyla sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/1. ve suçun işleniş biçimi itibarıyla eylemin toplu kaçakçılık kapsamında kabul edilerek 4/2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "54" ifadesinin çıkartılarak, yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.