6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin İstanbul Küçükçekmece ....Mah ....Cad... paftalar .... ada .... parseldeki .... Konutları Ticaret Merkezindeki .... nolu bağımsız bölümü 18/06/2007 tarihli İşyerleri Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine istinaden .... Petrole sattığını, işyerinin 11/09/2008 tarihinde eksiksiz teslim edildiğini, işyerinin 15/04/2013 tarihinde .... Petrol tarafından davalıya devredildiğini, davaya konu tadilat ve eklentilerin müvekkilerince yapılmadığını, müvekkileri aleyhine idari para cezası kesilmesinin hukuki olmadığını, bahse konu cezanın davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalının bahse konu yerde ruhsata aykırı tadilat yaptığını, müvekkilerince ceza gecikmeye uğramaması için ödendiğini, daval tarafça bu cezanın ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın Bakırköy.... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, zamanı aşımı itirazı olduğunu, borca itiraz ettiğini, imar aykırılığı müvekkilerinin yapmadığını, müvekkilerinin kendi adına kesilen cezayı ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında;Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine. Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.29/04/2019 Katip ...