19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın ikamet ettiği köyde yol kenarında beklediği sırada, yanında bulunan üç adet 65 litrelik bidonlar içinde 195 litre kaçak motorin ele geçirildiği olayda; sanığın kaçak akaryakıtı traktöründe ve kendisine ait dizel araçta kullanacağını savunması ve dosyada mevcut 27.10.2013 tarihli araştırma tutanağında sanığın babasına ait traktörü kullandığı ve babasının icar yoluyla aldığı arazileri ektiği, ayrıca sanığın bir adet dizel otomobilinin de bulunduğunun tespit edilmiş olması ve ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında kalması karşısında, sanığın kaçak akaryakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.