17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 yıl 6 ay 29 günlük durma süresi de gözetilmek suretiyle suçun işlendiği 15/01/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... TEDAŞ İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.