19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5809 sayılı Kanun’un 55/2. maddesi "Elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihaz, kart, araç veya gereçlerle, değişiklik yapılması amacına yönelik yazılım, her türlü araç veya gereçlerin ithalâtı, üretimi, dağıtımı veya tanıtımı yapılamaz, bulundurulamaz, aracılık edilemez." şeklinde düzenlenmiştir. Maddenin lafzından da anlaşılacağı üzere bahsi geçen suç, seçimlik hareketli bir suç olup hareketlerden herhangi birinin gerçekleşmesiyle suç oluşacaktır.

Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında farklı şahıslardan ucuza satın almış olduğu ikinci el cep telefonların satışını yaptığını kabul etmesi ve dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ile tezgahında ele geçirilen telefonlardan 3 adedinin elektronik kimlik bilgilerinin değiştirildiği, kopyalandığı veya yeniden oluşturulduğunun tespit edilmiş olması karşısında, kopyalama işleminin bizzat sanık tarafından yapıldığına dair delil elde edilmese de elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihazları satışa arz etmek veya bulundurmak eylemi nedeniyle üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.