6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı tarafından sunulan 05/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Elinde bulunan ... bank .... Şubesine ait, keşidecisi .... Turizm ve Ticaret A.Ş. olan, .... hesap numaralı, ... çek numaralı, 14/04/2019 tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil tarafından sunulan 27/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2.Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 14,80.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/06/2019 Katip ...