Esas No
E. 2019/1627
Karar No
K. 2019/5021
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2019/1627 K. 2019/5021 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1627, K. 2019/5021, T. 08.04.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1627
Karar No
2019/5021
Karar Tarihi
08.04.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2019/1627 E.  ,  2019/5021 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Gerekçeli Karar başlığında ‘‘SUÇ’’ bölümünde suç adının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet olarak yazılması gerekirken "Özel belgede sahtecilik" olarak yazılması,

2.Hüküm fıkrasında sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan kanun numarasının ‘‘5464 sayılı’’ olarak yazılması gerekirken; "6454 sayılı" şeklinde yanlış yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gerekçeli Karar başlığında ''SUÇ'' bölümünde "Özel belgede sahtecilik" ibaresi çıkarılarak yerine ''5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet'' ibaresi yazılması ve hükmün 1. fıkrasında ‘‘6454’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘‘5464’’ ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog