2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma sonrası yapılan yargılamada, 19/12/2017 tarihli karar duruşmasında alınan ifadesi esnasında sanığın müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince sanığın yüzüne karşı verilen kararın müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı, sanığın 19/12/2017 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile bozma öncesi soruşturma aşamasında atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.