15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ...’ün, diğer sanıklarla aralarında yaptıkları işbölümü gereğince, asker arkadaşı vasıtasıyla tanıdığı katılana gömü altın bulduklarını söyleyerek, onu altınların bulunduğunu belirttiği evin önüne götürüp, altınları getireceğini beyan ederek katılandan aldığı parayla eve girdikten sonra kaçtığı ve paraları diğer sanıklarla birlikte paylaştığının iddia edildiği olayda;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 23.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 05.02.2018 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşamamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ile sanık ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.