(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/5053 E. , 2013/16039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı vekilinin kira alacağının eksik hesaplandığına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, takip talebinde 10 aylık kira alacağı istendiğinden bahisle 10 aylık kira alacağı hesaplanmış ise de davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde aylık 800 TL den 2007 yılı Ağustos ve Eylül ayları ile aylık 880 TL den 2007 yılı Ekim ve Kasım ayları kira alacakları ve aylık 880 TL den muaccel hale gelen bakiye 10 aylık kira alacağı toplamı 12.160 TL alacak talep edilmiştir. Bu durumda davacı tarafından takip talebinde toplam 14 aylık kira alacağı talep edildiği halde rapora itiraz edilmediği gerekçesi ile hatalı hesaplama sonucunda oluşturulan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
