5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... tarafından keşide edilen.... bank .. Şubesi'nden alınma .... çek numaralı, 25/07/2019 tarihli, 100.000-TL bedelli çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptali ile tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 31/07/2019 havale tarihli beyanı ile davadan feragat etmiştir.

Dava, zayi olan çekin TTK'nun 818.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilince davadan feragat edildiği, ibraz edilen 22.05.2017 tarihli vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına

3.Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,

4.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5.Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı 12/09/2019 Katip ...