Aramaya Dön

15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/1051
Karar No: K. 2019/1067
Karar Tarihi: 17.09.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2019/1051

KARAR NO: 2019/1067

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/05/2017

NUMARASI : 2014/1184 Esas, 2017/378 Karar

DAVANIN KONUSU: Alacak

KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de istinaf aşamasında istinaf talebinden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Adana .... Noterliğince düzenlenen 22 Mayıs ... sayılı vekaletnamede vekil Avukat ... kanun yollarından feragatine ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Bu nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi gereğince istinaf başvurusunu feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2017 tarih ve 2014/1184 Esas, 2017/378 Karar sayılı kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. Maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davalı-karşı davacı tarafça yatırılan 7.196,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.151,60 TL'nin istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı-karşı davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

17.09.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.361 HMK md.349/2 HMK md.349 HMK md.361 K6100 md.349

15. Hukuk Dairesi

Kadının Soyadı Düzeltilmesi Davaları: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

İmar Kanunu 18 Uygulaması: Taşınmaz Maliklerine Yönelik Emsal Kararlar (2026)

AİHM Adil Yargılanma Hakkı Kararları ve Türkiye Uygulaması (2026)

AİHM İfade Özgürlüğü İhlali Kararları ve Türkiye'de Emsal İçtihatlar (2026)

Tüketici Kredilerinde Erken Ödeme İndirimi Kararları (2026 Rehberi)