Esas No
E. 2018/6035
Karar No
K. 2019/9185
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2018/6035 K. 2019/9185 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/6035, K. 2019/9185, T. 21.05.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2018/6035
Karar No
2019/9185
Karar Tarihi
21.05.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2018/6035 E.  ,  2019/9185 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın ve tanık ...' ın aşamalarda, tanık ...' nin soruşturma evresinde alınan beyanlarına göre sanığın ve tanık ...'ın katılanın restaurant olarak işlettiği işyerine gelerek yemek siparişi verdikleri, sanığın iş yeri içerisindeyken katılanın telefonu arama yapmak bahanesi ile aldığı ve bir müddet sonra telefon alarak işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 gün ve 2008/213 E- 2008/203 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 11/05/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 gün ve 2008/156 E- 2008/103 K sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 gün ve 2008/213 E- 2008/203 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 11/05/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 gün ve 2008/156 E- 2008/103 K sayılı ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog