Esas No
E. 2019/68
Karar No
K. 2019/817
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2019/68 K. 2019/817 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2019/68, K. 2019/817, T. 20.09.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2019/68
Karar No
2019/817
Karar Tarihi
20.09.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

BAKIRKÖY

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2019/68 Esas
KARAR NO: 2019/817
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/01/2019
KARAR TARİHİ: 20/09/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 23/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... banka .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, 31.01.2019 keşide tarihli,... çek numaralı, 30.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.

Davacı vekiline, ilan evraklarını mahkeme kaleminden alıp gerekli ilanları yaptırması aksi halde mevcut delil durumuna göre davaya devam olunacağı hususunun tebiğ edildiği, TTK gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 3 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmesi gerektiği, mahkememize bu şekilde başvurması gerektiği, ihtara rağmen davacının mahkememize başvuru yapmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın REDDİNE,

2.Dava konusu yapılan çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,

3.492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Bakiye avansın ve teminatın karar kesinleşince ve talebi halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2019 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog