17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar aleyhine başlatılan Sincan 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacı Tuncay davasının kabulüne davacı ...'nin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.