19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında sanığın evinin yanındaki açık alanda ele geçen yaş kızılçam emvali ile sanığa ait zeytin bahçesi yanındaki orman alanından kesilen kızılçam ağaçlarının kesim tarihlerinin aynı olduğunun belirtilmesi, orman bilirkişisi raporunda ele geçen emval ile ormandan kesilen kızılçam ağaçlarının kesim tarihlerinin ve kesim izlerinin aynı olduğunun, yediemine alınan emvalin ormandan kesilen kızılçam ağaçlarından elde edildiğinin tespit edilmesi, sanığın kuru odunları toplandığını savunmasına rağmen ele geçen emvalin yaş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ek savunma hakkı verilerek 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4. maddeleri uyarınca mahkumiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de; Yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.