2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 gün ve 2012/232 Esas, 2012/519 Karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,

2.Dairemizin 29/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 20/02/2014 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-b maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, 2 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine,sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 gün ve 2012/232 Esas, 2012/519 Karar sayılı ilamına konu iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine ve "sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl hapis cezasının, 2 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.