2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin 08.10.2018 tarihli üst yazısında iddianame ve yargıtay ilamının ekli olarak hastaneden farik ve mümeyyiz olup olmadığını dair rapor istendiği, raporun da iddianame ve yargıtay ilamı değerlendirilerek düzenlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine, her ne kadar sosyal inceleme raporlarında suça sürüklenen çocukların ekonomik durumunun zayıf olduğu belirtilse de aradan geçen zaman içinde mali imkanların iyileşme durumu,hükmedilen adli para cezasının miktarı,taksit sayısı ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi de söz konusu olmama durumu birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulü kanuna ve takdire uygun görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezaslarının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, hükümde taksit aralığı gösterilmemiş ise de, taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.