5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, yargılama konusu fiilin katılanın iş yerine ait çalışma ruhsatının iptali işlemine karşı açılan idari davada verilen yürütmenin durdurulması kararı sonucu mührün kaldırılmasından iki gün sonra belediye encümeni kararıyla aynı iş yerinin çalışma ruhsatının tekrar iptal edilerek mühürlenmesi suretiyle sanıkların mahkeme kararını uygulamaması olup, son mühürleme tarihinin de 22/01/2007 olduğu ve durma süreleri de nazara alındığında hüküm tarihinde ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 22/01/2007 ile inceleme günü arasında durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.