10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile..... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... verilen 17.07.2012 günlü ve 2010/36 E. 2012/347 K. sayılı hükmün, davacı ..... Başkanlığı vekili davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı .....vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin başka bir dosyaya ait olduğu, incelenen dosyaya ait olmadığı ayrıca, sigortalının, 15.10.2012 tarihinde sürekli iş göremezlik kontrol muayene kaydı bulunduğu anlaşılmakla, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı vekilinin doğru olan gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenerek ve siğortalının sürekli iş göremezlik oranının kesinleşip kesinleşmediği, kurumdan araştırılıp, kesinleşmiş sürekli iş göremezlik belgesinin Kurumdan celbiyle eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........