7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

02/10/2012 tarihli olay tutanağına göre sanıklardan... ait, sanık ...’nun şoförlüğünü yaptığı, sanık ... ’nun yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta önleyici arama kararına istinaden yapılan aramada iş eldiveni, yapıştırıcı, slikon tabanca, su motoru ve Clup 200 marka 3000 adet makaron ele geçirildiği, sanık ... yakalanan hırdavat malzemelerinin kendi şirketi olan ... Hırdavat malzemeleri şirketine ait faturalı mallar olduğu, makoronların ise amcasının oğlu olan sanık ...'nun bir alacağına karşılık olarak faturalı olarak aldığını bildiğini, ancak ilgisinin olmadığını belirtmiş olması ve hırdavat malzemelerine ilişkin faturalar ibraz ettiği ve dosya içerisinde faturaların mevcut olduğu, sanık ... ve sanık ... 'nun da birbirine benzer savunmalarda bulundukları ve arama esnasında hırdavat malzemelerine ilişkin olarak sevk irsaliyesi sundukları, makoronlara ilişkin ise sanık ...'nun kendisine ait olduğunu ve alacağına karşılık İran pasajından ...isimli bir şahıstan aldığını ve faturasını dosyaya daha sonra sunduğunu belirtmiş olması karşısında, dosya içerisinde makoronlara ilişkin bir fatura bulunmadığının anlaşılması itibariyle yapılan incelemede;

Dava konusu hırdavat malzemelerine ilişkin ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak ve yine dava konusu makoronlara ilişkin sanık ...'nun aşamalarda faturalı olarak aldığını ve dosya içerisine daha sonradan sunduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın bu hususta dinlenenerek faturası olup olmadığının sorulması ve fatura sunması halinde, dosya içerisinde sunulan tüm faturalara ilişkin düzenleyici firmaların yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekirken yazılı şekilde zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.