2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar içeriğinde “...iddianame anlatımı, sanık savunmaları, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların suç tarihinde katılan Devlet demiryollarına ait malzeme parkında mevcut ray bağlantı malzemelerini sökerek hırsızladıkları fark edilmeleri üzerine olay yerinden ayrılmadan teşebbüs aşamasında yakalandıkları anlaşılmış olup, her ne kadar sanıklar suçlamayı kabul etmemiş olsalar da yakalama tutanağı içeriği dikkate alındığında sanık savunmalarına itibar edilmemiş ve sanıkların sabit görülen...” şeklinde oluş ve dosya içeriğine uygun biçimde sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğunun belirtildiği; bu itibarla Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141,

CMK'nın 34/1, 230. maddelerine uygun olan ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin gerekçenin bu kapsamdaki unsurları da içerecek şekilde belirtildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; adli sicil kaydına göre, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2011 gün, 2010/88 Esas – 2011/678 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.