15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanlara kendisini avukat, nişanlısı temyiz dışı sanık ...yi icra memuru olarak tanıttığı, katılanların ASKİ borcu nedeniyle haciz için geldiklerini beyan ederek 2586,02 TL olan su borcunu 8.000,00 TL olarak göstererek borcun ödenmesi için katılanlardan 2500,00 TL aldığı ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.