19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık savunmasında dava konusu yerden kesilen ağaçların ihale yoluyla ... tarafından alındığını ve kendisinin de ...’nin yanında işçi olarak çalıştığını belirtmesi ve tutanak tanığı ...’nun da bu savunmayı doğrular nitelikte beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında ...’nin tanık olarak beyanı alınmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de, 01/06/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin tamamının yakacak niteliğinde olması karşısında, 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.