Esas No
E. 2017/7666
Karar No
K. 2019/13147
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

18. Ceza Dairesi         2017/7666 E.  ,  2019/13147 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Hakaret suçuna ilişkin TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise TCK’nın 265/1, 265/4, 43/2. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun'un 62. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde “1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısımda “9 ay 15 gün hapis cezası” yerine de “9 ay 10 gün hapis cezası” ibarelerinin yazılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog