15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin doğumu esnasında annesinin vefat etmesinden dolayı tanık olarak dinlenen halası ... ve eşi ... tarafından evlat edinildiği ancak resmi evlatlık verme işlemleri yerine getirilmeyip, doğrudan sanığa ... adında bir nüfus cüzdanı çıkartıldığı, sanığın ... adıyla gerçek babasının nüfusuna da kaydı yapılmakla mükerrer şekilde kayıt oluşturulduğu, sanığın mükerrer kaydı olan ... ismi ile 1998 yılında evlendiği, evlendikten sonra isminin ... olduğu, sanığın ... kimliğinde evli, ... kimliğinde ise bekar göründüğü, gerçek babası...’in ölmesi ile sanığın bekar kaydı olan ... kimliği ile babasından kalan yetim maaşını kurum tarafından durdurulma tarihi olan 17.10.2013 tarihine kadar aldığı ve sanığın bu surette kamu kurumunun zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanığın savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin katılan kurum tarafından yapılacak bir denetimle ortaya çıkarılabileceği, aldatma kabiliyetine haiz olmadığı ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun bu nedenlerle yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.