1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasaya aykırılık

16/04/2014 Tarihli iddianamenin anlatımı itibariyle, sanıklar... ve...'ın mağdur ...'i araca bindirerek araçta ele geçen bıçak ve balta ile tehdit ettikleri, sanıkların bu eylemi nedeniyle TCK'nin 106/2-a-c maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için dava açıldığı, ancak mahkeme gerekçeli kararında; sanık ...'ın Mehmet'e doğru diğer sanıklarla iştirak iradesi içerisinde ateş ettiğinden bahisle TCK'nin 106/2-a-c maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu suretle araçta işlendiği iddia olunan tehdit eyleminden hüküm kurulmayarak dava açılmayan eylemlerden dolayı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yine iddianame anlatımında sanık ... ilk ateş eden olarak belirtilmiş olması karşısında; mahkeme gerekçeli kararında ise ilk ateş edenin sanık ... olduğunun belirtilmiş olması ile, hangi delile ne sebeple üstünlük tanınıp kabul oluşturulduğunun Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılmayarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümle ile bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.