1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, sanık hakkında verilen ceza miktarı uyarınca re’sen inceleme yapılmıştır. 694 sayılı KHK'nin 148. maddesi dikkate alındığında mahkemenin uygulamasından bir isabetsilik görülmediğinden sanık ... hakkında, savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, bozma düşüncesi içeren tebliğnameye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçu ile sanıklar ... ve ...’in maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak ilkesi uygulanırken, uygulamanın 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi yerine, CMK.nin 307/4. maddesine dayandırılması Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "CMK.nin 307" ibaresinin "CMUK'un 326/son" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümler ile sanık ... yönünde kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.