13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılama aşamasında sanık için cezai ehliyet konusunda herhangi bir iddia bulunmasa da, sanık vekilinin sunduğu 26/07/2016 tarihli dilekçe ekindeki aynı mahkemenin 2014/648 esas numaralı dosyasında, 10/05/2104 tarihinde işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında sanık için Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığının raporuna dayanılarak ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, sanığın cezai ehliyeti konusunda bu dosyada da tereddüt oluştuğu, bu tereddüdün giderilmesi için, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında suç tarihinde ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.