5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ...'e yüklenen haksız arama suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın bu suç bakımından davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, bu suça yönelik vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ...'nun ise hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 26/04/2007 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar Zehra ve Fahri hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.