4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın suçu kabul etmemesi ve müştekiyi tanımadığını savunması, müştekinin soruşturma sırasında alınan beyanında tanımadığı kadın bir şahsın kendisini rahatsız ettiğini belirttiği 0 532 237 ** ** numaralı hatta ait abonelik sözleşmesinin aslı getirilip kim tarafından düzenlendiği tespit edilerek, hat sahibinin sanıkdan başka biri olması halinde ise, bu hat sahibinin bilgisine başvurulması, dosya arasında yer alan TİB kayıtlarına göre bahse konu hat ile suç tarihinde görüşme yapan kişilerin görüşme sayıları da gözetilerek tanık olarak dinlenmelerinden sonra, bahse konu hattın suç tarihi itibariyle fiili kullanıcısının kim olduğu hususu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2.Müştekinin İslahiye Cumhuriyet Savcılığı'nda bildirdiği mesajların tutanağa ne şekilde geçtiğinin araştırılması, tutanağı düzenleyen kişilerin gerekirse tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.