6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

Davacı tarafından 27/06/2019 tarihli duruşmada eksik harcı ikmal etmemesi sebebiyle Harçlar Kanunu madde 30 yollaması ile dosyanın işlemden kaldırılmasına kaar verildiği; davacı vekilinin 27/06/2019 tarihli duruşmadan sonra eksik harcı tamamlayanarak dosyayı yenilemediği gibi davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın 27/06/2019 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2.Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı 6,50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki --------- göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.