6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (...n açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 19/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin hamili olduğu ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, 21.03.2019 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 15.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 31/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

Karar kesinleşince dava konusu çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,

Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 2/3'ü olan 29,60.-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın talep halinde yatırana iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/08/2019 Katip ...