13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hırsızlık suçundan verilen "beraat” kararını temyiz etmesinde sanık yönünden hukuki bir menfaat bulunmadığı gibi temyiz itirazının kararın gerekçesine de yönelik olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın park halindeki aracı çalıp, araçla kovalamaca sonucu yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu, kullanma hırsızlığı olmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.