19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan temsilcisi tarafından verilen 13.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz dilekçesinde sanık ... ve sanık ... isimlerinin geçtiği ancak sanık ...'nin isminin geçmediği, temyiz talebinin sanıklar ... ve ...'in beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanıklar hakkında yapılan kovuşturma sonucunda, sanık ...'in ağaç kestiğinin ve dosya kapsamından anlaşıldığı, sanık ... odunların nakledilmesi için sanık ...'e nakil fiilinde yardıma gittiğini ve kesilen ağaçların tapulu bahçeden kesildiğini zannederek hareket ettiğini beyan etmesi, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre, alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olup kadastronun aleni olup herkesçe bilindiğinin kabulü gerekeceğinden, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.