içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---- şubesine ait - vade tarihli - TL bedelli , keşidecisi--------olan - adet çekin davacıda iken kaybolduğunu, davacının çekin kaybolmasından sonra C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu,---- tarihinde--------- isimli kişinin çeki tahsil için müracatta bulunduğunu ancak banka tarafından çekin ödenmediğini, davacının yeniden suç duyurusunda bulunduğunu, davacının mağdur olmaması için dava konusu çekin iptali ve ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin içeriğinden çeki zayi olduktan sonra dava dışı --------- tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiğinin belirtildiği görülmekle davacının çeki elinde bulunduran şahsa karşı istirdat davası açması gerektiğinden zayi davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen hukuki yarar dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,

2.)Yargılama harcı olarak alınması gereken 44,40 TL harç peşin olarak alındığından karar verilmesine yer olmadığına,

3.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2019