3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan mahkumiyet hükmü nedeniyle sanık ikinci kez mükerrir olduğu halde, hükümde sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1.Müşteki ... hakkında Yozgat Devlet Hastanesi ortopedi ve travmatoloji uzmanınca düzenlenen 26.08.2015 tarihli adli raporda; kemik kırığının derecesinin belirtilmemesi karşısında, müştekinin tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek; müştekide meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğunun Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK'nin 3/1. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren “Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihinde kesinleşmiş, 30.07.2008 tarih ve 2008/115 Esas - 2008/145 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin” mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, “Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2014 tarihinde kesinleşmiş, 10.04.2012 tarih ve 2011/270 Esas - 2012/220 Karar sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin” mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.