12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.İİK'nın 338. maddesine yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin 2018/2358 Esas -2018/5349 Karar sayılı ve 02/05/2018 tarihli bozma ilamında; İİK'nın 338. Maddesine yönelik yapılan incelemede, temyiz davasının esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilerek kararın bu yönden kesinleşmesine rağmen yeniden bu hususta kurulan beraat hükmü yok hükmünde olduğundan inceleme konusu yapılmamıştır.

2.Tazminat istemine ilişkin yapılan incelemede ise; ...

8.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/392 Esas- 2014/599 Karar sayılı kararı ile davacı 3. kişi... .Şti'nin açmış olduğu istihkak davasının kabulü ile ...

1.İcra Dairesi'nin 2012/10839 sayılı takip dosyasından 30/01/2012 tarihli haciz tutanağı ile haczedilerek muhafaza altına alınan menkullerin davacıya ait olduğunun tespitine ve mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına dair karar verildiği, ancak söz konusu bu kararın kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespit edilmediği, kararın kesinleşme hususu tespit edilerek, kararın kesinleşme şerhli bir suretinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.