12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde doktor olan sanıkların, müsnet suçu görevleri esnasında ve görev sebebiyle işlemelerinden dolayı, soruşturma izni alınmadan 765 sayılı TCK'nın 459/2-son maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında mahkemece, 1412 sayılı CMUK'un 253/4. maddesi uyarınca durma kararının verildiği 01.05.2001 tarihi ile, Danıştay 5. Dairesinin 02.07.2004 tarihli lüzumu muhakeme kararına kadar geçen süre içerisinde zamanaşımı süresinin durması karşısında karar tarihi olan 02.03.2010 itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmış ise de;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 765 sayılı TCK’nın 459/2-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre TCK'nın 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 31.08.2000 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu 3 yıl 2 ay 1 günlük süre çıkarıldığında dahi 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.