12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hüküm katılan vekiline 07/08/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sürenin başlangıcının adli tatile tekabül ettiği, 5271 sayılı CMK'un 331/4 maddesinin temyiz süresinin başlangıcının adli tatile rastlaması halinde sürelerin işlemeye başlamayacağına ve adli tatilin bittiği günden itibaren sürenin 3 gün uzatılmış sayılacağına dair hükmü nedeniyle katılan vekilinin 08/09/2008 tarihli temyiz talebi süresinde ise de;

Hazine vekilinin, suçtan doğrudan zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçtan doğrudan zarar görmeyen Manisa Müze Müdürlüğü adına yapılan katılma talebinin kabulü ile Müze Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddi gerektiği, sonuç olarak temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.