17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 11.03.2011 tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile yapılan taşınmazların satışının iptali ile satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 1975/23 esas sayılı dosyasında davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu 86, 87 ve 99 parsellerin tapu kaydı henüz oluşmamış oisede, davacılar tarafından açılan davanın Kadastro Mahkemesinde dayanak olarak dayanılan tapu kayıtları üzerinde, kadastro sonrası yapılan 11.03.2011 tarihli satışların iptali ve satış bedelinin tahsiline yönelik dava olduğundan, Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığına konu olan dava konusu 86, 87 ve 99 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak, Diyarbakır Kadastro Mahkemesinin 1975/23 Esas sayılı dosyasında açılmış derdest dava dosyasının bulunduğu ve bu nedenle, kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmediği anlaşılmış ise de, dosya kapsamından, 11.03.2011 tarih ve 2271 sayılı yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile yapılan satışlar neticesinde davacı tarafa herhangi bir ödemede bulunulmadığı belirtilerek, kadastro sonrası yapılan

11.03.2011 tarihli yapılmış olan satışların iptali ve satış bedelinin tahsiline yönelik olduğu anlaşılan, yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren uyuşmazlığın, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.