Esas No
E. 2016/5127
Karar No
K. 2019/6720
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

11. Ceza Dairesi         2016/5127 E.  ,  2019/6720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet

Sanığın, 05.06.2014 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığını belirtmesi karşısında; sahte belge düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede:

1.Sanık hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın,... isimli şahsın kendisine...'da ...Tekstil isimli bir işyeri açacağını, 1000 TL maaş vereceğini söyleyerek şirkete ortak yapacağını söylediğini, bu şekilde şirketin kurulduğunu, muhasebe bölümünde bir ay çaycılık yaptığını, ancak bir gece tüm malzemeleri toplayarak ortadan kaybolduklarını, bunun haricinde ...'da kurulan şirketten haberinin olmadığını, kimlik bilgilerinin kullanılarak şirketin kurulduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; Isparta ilinde kurulan ... Metal Gaz Ltd. Şti.nin 13.04.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile akabinde düzenlenen belgelerin (imza beyannamesi vs) asılları celp edilip, üzerlerinde yer alan imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi yıl olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,

b)Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.