16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... ,... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... parsel sayılı sırasıyla ...,...,... ve 5450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... Köyü Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazların kendi köylerine mera olarak tahsis edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Köyü’nü temsilen köy muhtarı ...; çekişmeli taşınmazların kendi köylerine ait mera olarak sınırlandırılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Davacı ..., ...,...,... Köy Tüzel Kişiliklerinin açtığı davaların kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların, 3402 sayılı Kanun'un 16/1-b maddesine istinaden "mera" vasfıyla sınırlandırılmalarına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden ... Köyü Tüzel Kişiliğinden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi. G/K