19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların üzerine atılı "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup,

İİK'nun 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu, şikayetçi vekilinin sanıkların üzerine atılı suçu işlediğini, icra takip dosyasında 03.03.2015 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında öğrendiği, bu tarihten itibaren İİK'nun 347. maddesinde yazılı üç aylık süre geçtikten sonra 04.11.2015 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.