18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1.Dosya kapsamında bulunan olay yeri krokisinde: katılana ait bahçede bulunan araç girişinin kapısız, engelsiz ve açık halde olduğunun belirtilmesi, yine olay yeri görgü ve tespit tutanağında, bahçenin üç adet girişinin olduğu, ayrıca 2.5-3 metre genişliğinde; araç girişi için yapılmış ve her hangi kapısı olmayan giriş yeri bulunduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın girdiği katılana ait bahçenin, dış dünyadan ayrılmış vaziyette ve katılana ait konutun eklentisi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle ve aynı zamanda adalet, hak ve nasafet kuralları ile TCK'nın "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenli tedbirine hükmolunur" şeklindeki 3/1. maddesi hükmüne aykırı olarak yerel mahkemece orantısız şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.